什麽年代了，安檢還必須“人工翻包”？

 8月23日，上（shàng）海迪士尼稱，“對我們的遊客而言，安檢不是件有樂（lè）趣的事，事實上對（duì）我們也同樣如此（cǐ）。”但應相關法律（lǜ）法（fǎ）規的要求，需（xū）要在所有遊客進入上海迪士尼樂園之前，對遊（yóu）客及其攜帶的行李物品進行安檢。“我們（men）與各部（bù）門通力合（hé）作，製定了遊客入園的安檢（jiǎn）流程，並持續進行（háng）審視及優化（huà），以確保其合法合規。”

  不愧是（shì）跨國公司的公（gōng）關聲明。一句“我們的遊客（kè）”，在拉（lā）近心理距離的同時，仿佛真把遊客當（dāng）成了自家人（rén）。而“安檢”則成了“我們（men）”共（gòng）同的（de）無奈。

 曖昧的文字之間（jiān），“我們的遊客”歸根到底隻是“你們的顧客（kè）”，也就是你們的消費者。既然是（shì）消費者，《消費者權益（yì）保護法》明確規（guī）定：經（jīng）營者“不得搜查消費者（zhě）的身體（tǐ）及其攜帶的物品”。顯（xiǎn）而易見，對顧客實施翻包檢查是一種違法行為，侵犯了消（xiāo）費者的人格尊嚴權。

 對此（cǐ），上海迪士尼給出的理由貌似義正詞嚴，而作為公眾遊樂場所，實施安檢（jiǎn）也確實（shí）理所當然。但（dàn）就一般的人身安全（quán）來說，完全可以通過X射線安檢（jiǎn）設備來解決，而這在火（huǒ）車站、飛機場、地鐵輕軌等人流量密集的場所，已有廣泛應用。

 然而，也有內部人士透露，X射線安檢設備可以對尖刀等形狀特殊的物品準確識（shí）別，但對千奇百怪的食品包裝，識別能力（lì）還處於起步階段。這（zhè）也就不難理解，為何上海迪士（shì）尼堅持要用費工費（fèi）時（shí）的人工翻包檢（jiǎn）查了（le），這是明擺著以安檢的（de）借口來將外（wài）來食品杜絕在園區（qū）之（zhī）外。

 換言（yán）之，當迪士尼將（jiāng）翻包之舉等同於“安（ān）檢”，並且給出了冠冕堂皇的理（lǐ）由——“為保護每一位遊客和演職人員的安全，並保障遊客的遊玩體驗”，它實際（jì）上也把自己（jǐ）逼進了死（sǐ）胡同。因為翻包檢查既影響了遊玩體驗，也並非保障安全的唯一且必要選擇。比起現在這樣混淆（xiáo）概念（niàn）的辯解，上海迪士尼還不如幹脆承認（rèn），翻包不（bú）是為了（le）“安（ān）全”就是為了“找食物”。

  再次強調，作為一種典（diǎn）型的（de）搜查行為，翻包檢查是法律授予的一種行政權力，而上海（hǎi）迪士尼這樣的企業無此權（quán）限。即使是有（yǒu）搜查職權的國家強製執法機關，翻包檢查也得（dé）有法律的相關授權（quán）或完善相應手續，應用起來很是慎（shèn）重。

  其實，迪士（shì）尼本身是一家以盈利為目的的企（qǐ）業，追逐包括食品銷售在內的豐富利潤無可厚非，也理直氣壯。隻要園區內食品在質量、特色上精耕細作、價格合理，如此龐大的客（kè）流不愁盈利。遺憾的（de）是，上海迪士尼禁（jìn）止（zhǐ）遊客自（zì）帶食物，已（yǐ）經涉嫌排除了消費者自由（yóu）選擇的權利（lì），近似於（yú）“霸王條款”；還偏偏要拿著安檢（jiǎn）的借口來給翻包檢查遮醜，這樣的吃相，比起理直氣壯（zhuàng）說“為了銷售園內食品”更難以接受。